8.11号 Manuscript Submitted to Journal
8.15号 Editor Invited
8.20号 Under review
9.6号 Decision in Process
9.7号 Reject
投稿到结果，经历了约27天左右，一个审稿人给了意见，很专业，该期刊效率蛮高的，不拖沓！

PLoS全称Public Library of Science，即公共科学图书馆，强调其旗下杂志均为开源。PLoS系列期刊21世纪初开始成立，目前有7个杂志，包括PLoS Biology (IF=8.386)、PLoS Genetics(IF=5.224)、PLoS Medicine (IF=11.048)、PLoS Neglected Tropical Diseases(IF=4.487)、PLoS Pathogens(IF=6.463)、PLoS Computational Biology(IF=4.428)和PLoS ONE(IF=2.776)。目前生物学期刊影响因子总体走低，PLoS系列亦是如此，但PLoS系列期刊总体质量很高，均是各自领域的权威，命中难度较大。除了PLoS ONE（国人文章数量<20%，没有想象中的高），其他期刊国人发文量很低。
PLoS ONE成立之初也是有口皆碑，在上面发文难度较大。后来发稿量激增，如今每年发稿量2万余篇（2013年巅峰超过3万篇），难免导致文章质量层次不齐，评价褒贬不一。IF2016跌下3分（很多学校博士毕业要求发表论文影响因子大于3），好感进一步降低。据说现在基金评审和一些学校职称评审及考核中，PLoS ONE已经不算数甚至起到负面影响。
更多关于PLoS ONE和其他SCI期刊的详细信息，请关注公众号 i3microorganism

已投，录用
一审1.5个月，三个审稿人，大修一个提了20左右问题，一个13个问题
二审小修，录用

问题很专业

没有好感的一个杂志。我因为写自己论文需要引用这个杂志上的一篇文章，仔细读了几遍发现这篇文章的核算方法有错误， 一个参数的单位错了1000 倍，导致文章的讨论和结果都错了。 发现问题后我跟文章的作者联系（出自北京师范大学环境学院），3次，没有任何回应。我因为也用同样的方法所以我知道他们肯定用错了单位。 我在去年AGU 上还专门跑到Plos one 的柜台跟他们的主编反映这个问题。主编看似热情，还给了我他的名片，让我给他直接发邮件。 我照做了， 然后等了三个月主编才给我回信问有没有人联系我？？ of course not! 然后又让我等。 我又等了四个月，再联系主编，石沉大海。 现在我自己的论文都写出来发表了， 博士都要毕业了，我还没收到回信。 我前几天给那个主编写信说你们自己看着办吧， 我也不等了。 你们对错误的研究数据的态度就是如此，我也不期待以后在你们的杂志上发表我的论文， 我也不会引用他们的论文。

最新的版面费已经1595美元了。

审稿速度确实很快，从投稿到出版也就不到4个月，中间修改了两次。

PLOS ONE水吧，看啥方向了。说论文多的，论文水的，基本都是生化材医，除此之外的大部分专业，发一篇SCI都很难。生化医材这些专业的，不鄙视plos one就鬼了，整个SCI库有接近一半都是这四个方向的期刊，plos one当然不咋样了。NCS那么多生化医材专业的文章，你发一个plos one当然烂了。但是有太多的领域，在NCS上一篇都没有，投NCS是不可能的。

对于小众专业，窄方向来说，能发出来一篇SCI就已经不容易了。交通类一共就20多种SCI，大部分审稿都慢到不行，审稿拖一两年很正常，不发PLOS ONE怎么办。

对比投IEEE以及专业领域顶刊，plos one更注重格式，语言，图表，数据。只要研究有一定价值，能够比较严谨的阐述整个过程和结果，就会接收。专业领域顶刊之类的更在意内容的创新性，关注的点是不一样的。经过plos one的投稿过程，往往能学到如何严谨细致的做一个工作，对于初学者以及不是大新闻的工作都比较有帮助。