2020/07/04 投稿
2020/11/06 接收
现在状态时 copyright and license required,向大家请教一下，接下来该如何操作？

如果说PLoS ONE是PLoS系列的垃圾箱（如同RSC Advance和RSC系列），那么Scientific Reports则是Nature Publishing Group的回收站。Nature系列杂志可概况性分为Nature、Nature各种子刊（例如Nature Microbiology，新成立的微生物领域龙头老大）、Nature Communications（"小子刊"）和Scientific Reports，简称SR。
SR运行模式与PLoS ONE如出一辙，也是综合性期刊，不以任何特定层级的科研人员为目标，有助于同一学科领域，或者跨学科领域的更多研究人员交流，其受众面广，包括物理科学、地球环境科学、生物科学、健康科学等多个学科。SR也是刚出道即巅峰，甚至一些学校主页都曾有SR文章的报道。SR和PLoS ONE是开源期刊的两大巨鳄，两者发文总数超过其他刊源期刊总和，其中SR在2017年超越PLoS ONE占据首座，但两个期刊这几年发文量有一定的下降。既为队友，也是对手，SR的出道直接影响PLoS ONE的投稿量，而且背靠大树好乘凉，Nature Publishing Group毕竟压制PLoS系列，总体上SR比PLoS ONE影响因子更高，口碑貌似稍好，这给PLoS ONE带来巨大压力。
更多关于SR和其他SCI期刊的详细信息，请关注公众号 i3microorganism

不知道为啥这杂志被国人这么诟病。。。
自己投过后发现真的不水，我主要做了两个方向的内容，分别找了相关领域的审稿人，非常专业，提出的问题一针见血。
针对提出的问题进行修改后，应该是发回给审稿人重新看了，其中一名又提出了一些小建议，之后应该只是编辑看了，第三天就accept了。
速度还可以，两个月多月收到一审意见，我修改比较慢拖了一下，二审大概是两个月不到一点（中间还过了圣诞节）。缺点就是太贵了。。。。。

截止目前实时IF4.01，预计今年IF4.2左右。以后稳定4-5分了，3区期刊水平还是妥的，对生化环材是一回事，对小众专业是另一回事。

一条来自于微信网站的中文消息：
https://mp.weixin.qq.com/s/pkseJw-QCCT39axokUQKuA#opennewwindow
Q3. 如何定位Cell Reports Physical Science 与其他Cell Press期刊之间的关系？

Luke：Cell Press旗下的期刊都拥有经验丰富的全职专业编辑团队，我们将提供能满足研究者期望且水平相当的作者服务，其中包括内容管理、评审过程管理等多方面。编辑们会在清晰沟通后高效做出决定，并在文章接收后快速的在线出版。

不像Joule 和Chem，我们没有更偏向收录“能源领域的重大突破”或“化学界的热点话题”这样的文章，因此我们可能会考虑刊登一些在这些期刊中找不到位置的高质量内容。我们正在建立从Chem、Joule、Matter 到Cell Reports Physical Science，以及从Cell Reports Physical Science 到iScience 的高效清晰的稿件转投路径。

这条微信中文消息，找不到Cell Press的英文出处。很明显，该条消息的作者在试图抬高Cell Reports Physical Science的定位。
Cell Reports Physical Science不是综合期刊，是不可能与Nature Communications归位一类的。